Omvänd Robin Hood-politik

Såhär är det: Efter en lättare stroke i september 2023 måste jag var dag stoppa i mig sex olika piller ordinerade av läkare. Jag köper dem på närmaste apotek. Gränsen för när läkemedels-subvention sätts in höjs från 2.850:- kr/år till 3.800:- kr/år den första juli. Totalt vill regeringen höja kostnadstaket för patienterna med 34% under år 2025. Tufft för sjuka medborgare med små inkomster!

En stor del av befolkningen bor i hyresrätt. Hyreshöjningen år 2024/25 låg i genomsnitt på strax under 5%. Mer än dubbelt så hög som inflationen som enligt senaste uppgift ligger på 2,3%. Mycket tyst i medierna om denna skillnad. Också tyst om den nyligen beslutade höjningen av ROT-avdraget från 30 till 50%. Det gör vi för att få igång byggandet, säger regeringen. Ja, det är bra för villa-, bostadsrätts- och fritidshusägare och kanske för en del hantverkare, men dåligt för hyresgästerna som sällan äger hus att renovera. Däremot får de snällt vara med och betala de bättre bemedlades ROT-avdrag via skatten. 

Tidigare sänktes skatten rejält för de som tjänar över 64.000:- i månaden. T.ex får statsministern 3% eller drygt 3000 kronor i sänkt skatt per månad. Medan den som tjänar 17.000 får 0,4% = 60 kronor i lägre skatt. En pensionär med medelpension får ca 100 kronor i sänkt skatt. Yippie! Jag läser att Swedbanks privatekonom A. Arkes torrt konstaterar att ”alla som har inkomst, lön eller pension får något, men det är de som har mest som får mest.” Alltså en slags omvänd Robin Hood-politik!

Tidigare har gåvo-och arvsskatten avskaffats (2005). Det betyder att släkt-förmögenheter stannar och växer i de rika familjerna, och att skillnaderna mellan de som har och de som inte har rusar i vårt land. Fastighetsskatten omvandlades och sänktes några år senare. Det maximala takbeloppet för fastighetsavgift/skatt låg år 2024 på 9.525,00 kronor. Detta gynnar särskilt de som äger dyra och högt taxerade bostäder. I förhållande till hyresgäster gynnas dessutom sedan länge husägare och bostadsrätts-innehavare av att kunna göra rejäla ränteavdrag på bostadslånet. 

Kanske tycker någon att jag kastar sten i glashus. Jag bor i en utmärkt hyresrätt med förhållandevis rimlig hyra, men jag har ärvt en del pengar och aktier och en del i ett fint fritidshus. Visst, folk försvarar det som gynnar dem själva, men när man tittar objektivt på det hela ser man att det är orättvist. Sedan länge pumpas vi dessutom från visst håll fulla med att statligt och kommunalt är sämre än privat och att äga är bättre än att hyra. Det är väl den politiska högerns logik, tänker jag.

I linje med det talar ungdomar nu för tiden om att köpa boende, inte om att hyra. Man skall äga! Det är inte konstigt eftersom man kan tjäna pengar på en lägenhet eller ett hus man äger, medan hyrorna är höga och stiger mer än inflationen. Sedan är det så att många inte har råd att köpa eftersom det blivit orimligt dyrt. De blir i stället tvugna att betala till en hyresvärd och inte till sig själva. Stackare!, säger många. Bara en del väljer hyresrätt av andra skäl. Jag tillhör nog dem. För mig känns det bra att hyra av ”allmännyttan”, d.v.s. kommunen.

Trots många fina ideér och tankar om en bättre värld verkar det vara så att så gott som alla hittills prövade politiska system gynnar en elit med pengar och makt. Samhälls-pyramiden består i princip. Skillnaderna mellan ”kapitalistiska” USA, ”kommunistiska” Kina och det ¨auktoritära enväldet¨ i Ryssland är i det avseendet inte så stor som många tror! Nordens länder har varit goda exempel, men nu verkar samma trista utveckling vara på gång också här. Solidaritet och någorlunda ekonomisk jämlikhet var vackra ord, men de hörs alltmer sällan numera. 

Nej, det är nog tyvärr så att alla vet vad det är som gäller också i vår tid.

https://www.youtube.com/watch?v=Gxd23UVID7k