Jordlika planeter

 

Redan som barn kändes det svindlande att titta upp på himmlen en stjärnklar natt. Härom dagen meddelades nya rön om universum i radions P1. Med ett nytt rymdteleskop finner man att det runt var fjärde sol cirklar planeter med ungefär samma livsförutsättningar som vår Jord har. Kan det möjligen finnas intelligent liv på några av dem? Svaret är givet. Astronomerna räknar med att det finns runt 100 miljarder solar i vår galax!

Så har jag tittat på Kunskapskanalens BBC-program om världsrymden. Efter det ställer jag mig några frågor: Uppstod allt ur ingenting för 13,7 miljarder år sedan? Föddes vårt universum ur ett svart hål? Var Big Bang början? Fanns det ingen tid före Big Bang? Pågår det en evigt accelererande expansion av universum och en evig pånyttfödelse? Finns det, som inflationsteorin påstår, ett närmast oändligt antal universum? Finns det många fler dimensioner än vi människor kan uppfatta? 

Barndomssvindeln finns kvar, men nu tillsammans med en stark insikt om att det finns gränser för vad vi människor kan förstå och uppfatta. En insikt om att jag måste acceptera det ofattbara.

Internet på gott och ont

En filosof i Lund sade att internet är som en kloak: allt hälls ner i samma dike. Det skitiga och det klara i samma fåra. Hur hittar man rätt? Hur skall man veta vad som är sant? Lika väl som att viktig, sann och ärlig information finns där, finns också desinformation, propaganda och allehanda dårskaper. En nynazist t.ex. kan välja att bara ta del av webbplatser som stöder hans uppfattningar och intressen. Samma naturligtvis med islamska eller kristna fundamentalister, pedofiler, anarkister, scientologer, sportfånar osv i all evighet. 

På internet får man lätt det man tror på bekräftat. Nätet servar dig snabbt med likartade artiklar och webbplatser. Hur blir det med mångsidig information och källkritik? Ok, en del klarar nog det, men jag tror att risken är stor att alltför många okritiskt slukar vad de hittar på nätet och därigenom får stöd och näring för sina konstiga, sjuka eller farliga åsikter.

Banken snor mina pengar

Hörde hur bra det går för Sveriges största bank. Tjugo miljarder kronor i vinst, superhöga bonusar till cheferna och höjd utdelning till aktieägarna. Ganska klart vem som betalar: Det är de vanliga ”kunderna” naturligtvis. 

Med nära noll procent i ränta på pengar man har i banken, med fonder där mer än hälften går back och med höga avgifter på de flesta ”tjänster” kammar banken hem stålarna på kundernas bekostnad. Men det är väl det som är affärsidén.  

Man borde ”rösta med fötterna” och byta till en bank som sätter kunden främst. Någon som vet om det finns en sådan?

Direktreklam

Många av oss har satt upp en skylt ”Nej tack, ingen reklam” vid brevlådan. Det har vi gjort därför att vi inte vill ha utskicken och därför att vi tycker det är slöseri med papper. Vi tycker det är fel att många tusentals ton reklam åker direkt i soporna i Sverige. Men skylten funkar bara sådär.

Jag får direktreklam ändå. Du och jag måste nämligen ta emot adresserad reklam och gratistidningar i brevlådan. Även om vi har skylten på dörren! Så fortsätter Metro Bostad, Postkodlotteriet mm att trilla in genom din brevlåda. Och vi blir irriterade och smått förbannade över slöseriet och intrånget i våra privatliv.

Ekologiskt och etiskt

 

Köpte en kopp kaffe och en bulle på ett café på Linköpings Universitet idag. Man förklarade med stora bokstäver att drycken var både ekologisk och etisk. Ett viktigt försäljningsargument antagligen. Särskilt bland studenter antar jag. Jag har lagt märke till att allt fler varor och varumärken använder miljö och rättvisa för att bli trovärdiga. Rainforest alliace, rättvisemärkt, märkt med krav, svala och svan, Fiskat i godkänt vatten, ekologiska ägg från frigående höns, ekologiska varianter av de flesta mjölkprodukter och så vidare.

Antagligen är det tecken på att människor blivit mer medvetna, att man inte vill handla varor som förstör miljön eller som framställts av underbetald och utnyttjad arbetskraft. Det är bra och hoppingivande!